青岛短期贷款联盟

热点评说 | 网络借贷合同纠纷“先予仲裁”,法院一律不予受理?

宝付 2019-11-23 14:23:32


近日,最高人民法院(下称 “最高法”)官网发文,就广东省高院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》作出的批复,明确网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的,人民法院应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回执行申请。此批复将于6月12日施行。



                                            

就在上月底本月初,《厦门中院对“先予仲裁”执行说不!》的官方微信文章刷屏,之后湛江仲裁委发布长文回应,表示“地方法院无权否认!”


“先予仲裁”已经成为不少互联网金融平台贷后的重要催收方式,最高法此次的司法解释,将统一法律适用标准。


那么网络借贷“先予仲裁”案件有什么特点?最高法明确不予受理的依据是什么?对网贷平台有何影响?……


请看专业人士评论 ↓↓↓


 最高人民法院执行局副局长 赵晋山

由于金融监管政策原因,有些网贷平台通过引入仲裁,为借贷交易的信用背书。部分仲裁机构为拓展仲裁业务而创新出“先予仲裁”,服务对象主要是大型网贷平台,借款人是分散在全国各地的网民,金额一般为数百元至数万元。部分仲裁机构近年受理此类案件数量达到百万件。


最高法此次作出的批复明确,仲裁机构在当事人未发生网络借贷纠纷时,先予作出的仲裁裁决或者调解书,不应作为执行案件立案受理。仲裁的本质在于有争议或者纠纷实际发生,无争议即无仲裁,仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。


最高人民法院高度重视包括仲裁制度在内的多元化纠纷解决机制的建设,注意充分发挥仲裁在解决纠纷、化解矛盾方面的重要作用。期望进一步规范仲裁工作,提高仲裁质量,增强仲裁的公正性和公信力,使仲裁与人民法院审判工作共同发挥好化解矛盾纠纷的重要作用。



  中国政法大学教授、北京仲裁委仲裁员 费安玲

仲裁法规定无争议不能仲裁,所谓“先予仲裁”在没有发生纠纷的情况下,把可能发生的风险当做纠纷本身来对待,先去仲裁活动违背了仲裁的本质,违背了仲裁制度设置的目的。


当事人进行质证、确认等是仲裁法规定的程序上的基本权利,当事人权利没有得到真正行使,尤其表面看是放弃了程序上的抗辩,但实际附带着实体法上的抗辩也附带着被放弃了,这是不允许的。 


最高法的解释特别强调,当事人之间发生纠纷之前,不能够要求仲裁机构作出裁决,包括调解书,让仲裁活动回归到仲裁法允许的范围之内。 



  盈灿咨询高级研究员 张叶霞

监管层将P2P网贷平台定位于信息中介,投资人自行承担本息损失,而平台为了实现增信效果,引入“先予仲裁”。另外,P2P网贷行业中借款逾期、违约事件时有发生,老赖的存在也严重危害了投资人利益。而目前法院对于P2P网贷平台借款人违约案件审理耗时长、证据搜集难度不减,激发了“先予仲裁”生存空间。


批复下发后,平台将不能根据借款人签订的调解协议请求仲裁裁决,对于将该方式作为催收重要手段的平台而言,可能贷后风控将出现薄弱环节,平台的不良数据随之也可能在短期内攀升。



  业内人士

不否认先予仲裁在用户遇到合同纠纷或者权益受侵害选择维权时,较之正常的仲裁程序可以快速走上诉讼程序,给用户的安全感等方面确实有一定的价值,但是对于事前化解纠纷、预防交易风险等方面的作用可能小于预期。


最高法此次否认先予仲裁,并不影响纠纷的实际解决,若借款人出现逾期不还款,仍可通过仲裁或其他相关九州现金网贴吧解决纠纷。另一方面,当借款人出现逾期还可以引入第三方担保公司进行垫付。


观点来源:央广网、第一财经日报、网贷之家、每日经济新闻


document.write ('